生成式人工智能(AI)的最新进展已经展示了其在广泛的创造性活动中的潜力，例如创作艺术作品，创作交响乐，甚至起草法律文本，幻灯片演示等。这些发展引发了人们的担忧，即人工智能将在创造性任务中超越人类，并使知识工作者变得多余。最近，《财富》杂志发表了一篇题为《埃隆·马斯克称人工智能将创造一个“不需要工作”的未来:“人工智能将能够做任何事情”》的文章，强调了这些评论。

在《自然-人类行为》关于人工智能的特刊上发表的一篇新论文中，来自奥胡斯高等研究所和奥胡斯大学混合智能中心的研究员珍妮特·拉夫纳和奥胡斯教授。

混合智能中心主任Jacob Sherson与国际合作者一起讨论创造力和人工智能的研究和社会影响。

研究小组认为，我们应该把注意力转向理解和培养共同创造力，即人类和机器之间的互动，以实现所谓的“以人为本的人工智能”和“混合智能”。通过这种方式，我们将能够开发界面，同时确保通过人工智能和人类控制实现高度自动化，从而支持一种最佳的相互授权关系。

Rafner评论道:迄今为止，大多数关于人与人工智能共同创造的研究都来自人机交互领域，关注的是人工智能的能力，以及交互设计和动态。

虽然这些进展是理解人类与算法之间的动态关系以及人类对共同创造过程和产品的态度的关键，但迫切需要用过去几十年在心理科学中获得的关于创造力的见解来丰富这些应用。

“现在，我们需要把话题从人工智能能有创造力这样的问题上转移开?其中一个原因是，创造力的定义并不是一成不变的。在研究人类、机器和人类与人工智能的共同创造力时，我们需要考虑所讨论的创造力的类型和水平，从可能更适合机器自动化的日常创造性活动(例如制作新食谱、艺术品或音乐)到可能需要更高级别人类干预的范式转换贡献。此外，考虑一些微妙的问题更有意义，比如，人类-人工智能共同创造与人类创造力在人类认知、行为、动机和自我效能感方面有什么异同?”

目前，我们对人机之间的共同创造还没有足够的了解，因为人类和人工智能的贡献(和过程)之间的界限并不总是清晰的。

展望未来，研究人员应该平衡预测准确性和理论理解(即可解释性)，朝着开发智能系统来测量和增强人类创造力的目标迈进。

在设计共同创造系统(如虚拟助手)时，平衡心理测量的严谨性与生态有效性至关重要。

也就是说，共同创造任务应该将精确的心理测量与最先进的直觉和吸引人的界面设计结合起来。

需要跨学科合作

理解和正确开发人类-人工智能共同创造系统的挑战不是单一学科所能面对的。

商业和管理学者应该被包括在内，以确保任务充分捕捉到现实世界的专业挑战，并理解共同创造力对宏观和微观组织尺度下未来工作的影响，例如人类和人工智能混合团队的团队动态创造力。我们需要语言学和学习科学家来帮助我们理解文本到x系统中提示工程的影响和细微差别。

发展心理学家将不得不研究对人类学习过程的影响。

合乎道德和有意义的发展

研究小组认为，在工作和开发人工智能时，让人类密切参与其中不仅被视为更合乎道德，而且在大多数情况下，这是最有效的长期选择。

除此之外，伦理和法律学者还必须从知识产权、人类使命感和环境影响等方面考虑共同创造的成本和收益。

作者：奥尔胡斯大学

链接：https://www.sciencedaily.com/releases/2023/11/231120170939.htm

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

声明：海森大数据刊发或者转载此文只是出于传递、分享更多信息之目的，并不意味认同其观点或证实其描述。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。电话：15264513609，邮箱：1027830374@qq.com